한국 근대시와 시론의 구조적 연구

저자의 석사논문과 박사논문을 근간으로 이루어진, ‘한국 근대시론’과 ‘한국 근대시’에 대한 연구서. 이 책은 다음과 같은 세 가지 특징을 지닌다. 첫째, 한 편의 시를 완결된 구조로 파악하되 그것을 텍스트 전체와의 연관 속에서 조망했다. 부분과 전체의 상호 연관적 고찰을 왕복함으로써 한 편의 시는 하나의 시집에 편입되고 다시 그 시집은 전체 텍스트에 편입될 수 있다. 둘째, 형식주의 비평의 한계를 넘어서기 위해 구조론적 고찰과 발생론적 고찰을 결부시켰다. 존재로서의 작품이 발생하게 된 근거와 그 지향성의 근거를 텍스트 안에서 발견하면 내재적 비평과 외재적 비평이 만나는 지점을 포착할 수 있게 된다. 셋째, 작품에 대한 의미적 고찰과 기법적 고찰 혹은 구조 원리의 고찰과 전개과정의 고찰을 상호 보완적으로 시도했다. 동일한 텍스트에 대해 두 방향의 연구를 연관적으로 시도할 때 텍스트의 전체성에 근접할 수 있다.

머리말 제1부 한국 근대시론의 구조적 연구 ―1930년대 시론을 중심으로 I. 서론 1. 연구 목적 및 대상 2. 연구사 검토 및 문제 제기 II. 연구 관점 및 방법론의 모색 1. 구조적 연구의 의미와 방법 2. 문학비평 연구의 좌표 설정 3. 미적 근대성의 개념과 근대문학의 범주 설정 III. 기교주의 논쟁의 의미와 위상 1. 낭만주의의 재평가와 수용 2. 기교주의와 기술의 개념 IV. 1930년대 시론의 양상과 미적 근대성의 세 방향 1. 김기림의 시론 1) 주지주의 시론과 반낭만주의 2) 전체성의 시론과 휴머니즘 3) 기하학적 문제설정과 미적 근대성의 양면적 추구 2. 임화의 시론 1) 프로 시론과 규범 2) 리얼리즘 시론과 실천 3) 변증법적 문제설정과 역사철학적 근대성의 추구 3. 박용철의 시론 1) 존재의 시론과 수용과정의 탐색 2) 변용의 시론과 창작과정의 탐색 3) 유기체적 문제설정과 소극적인 미적 근대성의 추구 V. 1930년대 시론의 상관성 VI. 결론 제2부 한국 근대시의 구조적 연구 I. 서정주 초기시의 의미구조 연구 ―이원성과 그 융합의 의지를 중심으로 1. 서론 1) 연구사 검토 및 문제 제기 2) 서정주 시 이해의 전제 3) 연구 목적 및 방법 2. 대립 개념과 시의식의 구도 1) 자화상 의 구조 분석 2) 시의식의 발생 3) 시의식의 지향 3. 갈등의 전개 양상과 시세계의 규명 1) 부성의 부재와 모성의 동경 2) 외계의 억압과 자아의 폐쇄 3) 육체적 욕망과 정신적 탐구 4) 융합의 의지와 수직적 상승 4. 초기시의 의미구조와 후기시의 양상 1) 이원성과 그 융합의 의지 2) 후기시의 양상 5. 결론 II. 불교적 역설의 시적 구현 ― 한용운론 1. 문제 제기 2. ‘님’의 정체와 ‘침묵’의 의미 3. ‘밤’과 ‘잠’의 의미 4. 생활세계와 역사적 실천의 통합 5. 맺음말 III. 풍경의 배음(背音)과 존재의 감춤 ― 김종삼론 1. 문제 제기 2. 물 통 의 구조와 의미 3. 풍경의 배음(背音) 4. 인간 부재와 절대적 존재의 감춤 5. 환멸과 영원 사이의 순례 6. 맺음말 IV. 투영된 자아와 시적 형상화의 방식 ―정지용 서정주 김수영의 경우 1. 문제 제기 2. 정지용－유리창과 별：감정의 지적 절제와 공간화 3. 서정주－피와 이슬：육체적 정신의 언어 4. 김수영－영사판과 어둠：역동성과 각성의 시학 5. 맺음말 참고문헌 찾아보기