당신은 자유로운가 - 자유의지 그 난제로의 초대

당신은 정말로 자유로운가?

독일에서 공부한 젋은 철학자 김남호 교수가 전하는 국내 최초 자유의지 철학 입문서!

수학계에 희대의 난제로 손꼽히는 리만 가설이 있다면, 철학계에는 ‘자유의지’가 있다. 종교와 철학, 신경과학 등 여러 분야에 걸쳐 있는 논쟁은 여전히 풀리지 않은 채 남아 있다. 양립론과 결정론, 자유론 등 여러 입장이 대립하지만, 어떤 것도 정답은 아니다. 챗GPT로 대표되는 각종 과학기술도 해답을 내놓지 못했다.

『당신은 자유로운가』는 자유의지에 관한 오랜 논쟁을 다룬 국내 최초의 철학 입문서다. 그 이름에 걸맞게, 책은 자유의지에 관해 당신이 상상하는 것 이상의 내용을 다룬다. 관련 이론과 그 난점, 그리고 다른 영역으로의 확장 가능성까지, 현재까지 축적된 많은 논의를 아우른다.

인간은 정말 자유로운지, 자유롭다고 착각하는 것은 아닌지, 단 한 번이라도 이 난제를 두고 고민한 적이 있다면, 이 책을 주목해야 한다.

[목 차]
  

감사의 말 ㆍ 4

서문 ㆍ 6

1장. 무엇이 문제인가? ㆍ 12

베드로와 가롯 유다

마더 테레사와 리오넬 메시

몽유병 살인 사건

살인마 박춘풍과 테드 번디

시간을 되돌린다면

가지 않은 길

세 입장 및 편견들

2장. 탐구의 기원: 고ㆍ중세 편 ㆍ 40

호머의 영웅들 엘레우테리아-아우토스

피타고라스와 영혼

탈옥하지 않은 소크라테스

아리스토텔레스의 통찰 엘레우테리아와 엡 헤민 - 숙고

아우구스티누스의 업적

3장. 탐구의 기원: 근세 편 ㆍ 78

홉스와 흄의 영리한 해결책

홉스가 쏘아 올린 참신한 발상 - 인과적 필연성 - 흄의 양립론 - 책임 귀속

조나단 에드워즈의 이유 잇는 분노

아르미니우스주의와 그 지지자들 - 에드워즈 딕텀 - 칼뱅주의자의 자유의지

니체의 ‘위버맨쉬’와 자유의지 회의론 테러 지점 - 약자의 발명품 - 실패한 프로젝트?

4장. 양립론과 그 난점 ㆍ 124

교묘한 속임수

프랭크퍼트식 양립론 욕구의 위계 - 방종체 - 마틴 루터의 사례

5장. 결정론과 그 난점 ㆍ 142

리벳-헤인즈 실험과 후험 논증

갤런 스트로슨의 선험 논변

유발 하라리에 대한 평가

후험 논증에 대한 검토

결정론이 옳다면?

6장. 자유론과 그 난점 ㆍ 170

X-요인 전략과 신비주의 의혹

행위자-인과 자유론

사건-인과 자유론 갈린 선택과 적절한 비무작위성 - 카오스와 자기형성 행위

무작위성 반론 가능세계 반론 - 시간역행 반론 - 자유론자의 재반론

7장. 물리학, 신경과학, 그리고 철학 ㆍ 196

철학과 과학, 그리고 협업의 필요성

커넥톰의 등장은 무엇을 의미하는가?

챗GPT와 휴머노이드의 등장은 무엇을 의미하는가?

맺음말: 잠정적 결론 ㆍ 216

읽을거리 ㆍ 218

[본 문]
  

어느 날 모든 걸 다 아는 신이 나에게 질문 하나에 대한 답을 주겠다는 기회를 준다면, 이렇게 묻고 싶다. “신이시여, 우리 인간은 자유로운 존재인가요?” p.10

인류 문명에서 매우 중요한 역할을 담당하고 있는 교육과 법 시스템은 이미 한 개인이 스스로 선택할 수 있는 능력이 있다는 것을 전제로 한다. 그런데, 만일 그 능력이 사실 존재하지 않는다면 어떻게 될까? p.17

위 구절에서 주목해 볼 표현은 ‘자유와 필연은 양립한다’는 표현이다. A와 B가 양립 가능하다는 뜻은 A와 B가 서로 모순을 일으키지 않는다는 뜻이다. 얼핏 홉스의 생각은 모순인 듯 보인다.(중략) 그러나 홉스는 이 둘이 서로 양립할 수 있다고 주장한다. p.82

만일 인간의 행위가 다른 사물들의 움직임과 다르다면, 어떤 이유에서일까? 또 인간의 행위에만 책임을 귀속할 수 있는 이유는 무엇일까? 만일 결정론이 옳다면, 행위의 책임을 어떻게 봐야 하는가? p.91

에드워즈는 칼뱅주의자이다. 즉 우주의 모든 사건은 신에 의해 결정되어 발생한다고 믿는다. 그러나 다른 한 편으로, 결정론에 반대한다. 결정론은 인간을 기계와 다르지 않은 존재로 보기 때문이다. p.106

리만 가설이라 불리는 리만 제타 추측 문제를 해결했노라 주장하는 사람들이 전 세계에서 등장하지만, 대부분 진실이 아닌 것과 같다. 자유의지라는 난제가 해결되기 위해 인류 문명에 여전히 시간이 더 필요하다. p.204

나는 LLM 프로그램을 탑재하고 튜링 테스트를 통과한 휴머노이드에게 자유의지가 존재한다고 판단할 근거가 있다고 생각한다. 우리는 인간중심주의를 경계할 필요가 있다. 인공물은 인간과 다른 방식으로 세상에 대해 학습할 수 있음을 인정해야 한다. p.212

이 책을 다 읽었다면, 이제부터 시작이다. 자유의지 문제는 당신의 지성 안에서 싹을 틔웠다. 무엇이 피어날지는 전적으로 당신에게 달려있다. p.217