실용 논리학 - 논증의 분석과 평가

《실용 논리학》은 실용성이 있으면서도 강력한 논증의 분석 평가 방법과 체계적 이론을 제공하는 책이다

 

연역 논리학은 어떤 형태의 논증이 타당한지 그렇지 않은지 판단하게 해주는 논리학이다. 그러나 연역적으로는 타당하지 않지만 합리적이고 설득력 있는 무한히 많은 논증이 있고, 논증에 대해 단지 타당한지 혹은 부당한지만을 판단하는 연역 논리학은 무수히 많은 논증이 합리적인지 아닌지, 설득력이 있는지 없는지 판단하는 데 직접적으로 도움을 주지 못한다.

 

이처럼 일상에서 쓰는 논증은 대부분 비연역적이다. 연역적으로 타당하지 않은 논증을 배제하면 실용적 판단은 불가능하다. 비연역적이면서도 합리적인 논증의 광활한 세계가 있다. ‘실용 논리학’은 독자에게 그 세계를 소개하고, 그 세계를 이해하고 파헤칠 도구를 제공한다.

 

우리는 실용 논리학을 이용해 실세계 논증의 설득력을 파악하고 그 이유를 분석할 수 있다. 실용 논리학을 학습해서 얻은 논증 분석 평가 능력은 자신이 저지를 수 있는 논증 오류를 피하는 데 유용하고, 다른 사람이 범하는 논증 오류를 간파해 잘못된 논증에 설득되지 않게 해준다. 연역 논리학은 선험적 지식을 갖추게 하지만 경험적 지식은 연역 논증으로 결코 확립될 수 없기에, 실용 논리학은 우리가 경험적 지식을 습득하게 돕는 도구이기도 하다.

 

《실용 논리학 : 논증의 분석과 평가》는 실용성이 있으면서도 강력한 논증의 분석 평가 방법과 체계적 이론을 제공하는 책이다. 국내외에서 출간된 실용 논리학 책이 많지만, 이론과 실제를 체계적으로 학습할 수 있는 책은 거의 없다. AI에 인간의 일상적 추리나 합리적 사고를 구현하려는 연구자와 개발자는 물론 합리적 판단에 관심 있는 일반 독자, 연역 논리학을 넘어 논증과 궤변에 대해서 알고 싶은 대학생, 비판적 사고와 논술을 공부하는 고등학생에게도 매우 유용할 것이다.

대립하는 정치적 발언이 난무하는 가운데 어느 쪽 말을 받아들일지 어떻게 판단할까? 《실용 논리학》은 일상의 간단한 문제부터 복잡한 정치·사회 문제까지 우리 주위에서 발생하는 쟁점을 해결하는 데 필요한 원리를 소개한다.

 

“민주주의는 본질적으로 ‘토론에 의한 통치’다.”

_아마르티아 센(Amartya Sen)

 

“우리가 토론하는 이유는 서로 의견이 다르다는 사실을 확인하기 위해서가 아니라, 그 차이를 좁히고 더 높은 차원의 진실을 찾기 위해서다.”

_위르겐 하버마스(Jürgen Habermas)

 

“토론은 참가자가 논증을 주고받아 진행된다. 실용 논리학은 논증이 설득력이 있는지 없는지 분석하고 평가하는 방법을 알려준다.”

_강성원

[목 차]

머리말

 

Ⅰ부 논증과 논증의 평가

1. 논증

1.1 논증의 구조

1.2 논지, 추리, 논증의 문맥, 서술

1.3 논증의 종류

1.4 논증과 설명

1.5 실용 논리학의 필요성

2. 논증의 평가

2.1 평가의 대상

2.2 평가의 기준 : 전제의 수용 가능성과 결론의 근거 충분성

2.3 주제 관련성과 전제와 결론의 지지, 훼손, 중립 관계

2.4 논증 오류와 오류 논증

2.5 논증 평가의 결과

연습문제(Ⅰ부 논증과 논증의 평가)

 

Ⅱ부 논증의 도식화

1. 명제 수준의 논증 도식

2. 메타 기호

3. 논증 평가에 사용되는 기호

4. 전제의 수용 가능성과 결론의 근거 충분성의 표현

5. 명제 요소 수준의 논증 도식

5.1 명제 요소를 나타내는 기호

5.2 명제 요소 기호를 사용한 논증 도식

5.3 논증 도식의 간략화

연습문제(Ⅱ부 논증의 도식화)

 

Ⅲ부 논증 패턴과 궤변 패턴

1. 논증 패턴의 기술

2. 논증 패턴의 분류

3. 궤변 패턴의 기술

4. 궤변 패턴의 분류

연습문제(Ⅲ부 논증 패턴과 궤변 패턴)

 

Ⅳ부 논증의 분석 평가

1. 논증 분석 평가 절차

2. 이해 국면

2.1 단계 1) 논증과 문맥의 파악

2.2 단계 2) 논증의 표현

2.3 단계 3) 논증의 도식화

3. 분석 국면

3.1 단계 4) 전제의 주제 관련성과 수용 가능성 분석

3.2 단계 5) 연역 논증 식별

3.3 단계 6) 논증 패턴 식별

3.4 단계 7) 논증 분석 평가 준비

3.5 단계 8-PAA) 패턴 기반의 근거 충분성 분석

3.6 단계 8-GAA) 일반적 근거 충분성 분석

4. 평가 국면

4.1 단계 9) 논증 분석 결과 종합

4.2 단계 10) 궤변 패턴의 식별

4.3 논증의 정량적 분석 평가

5. 논증 분석 평가의 예

5.1 논증 패턴에 대응되는 궤변 패턴이 발견되는 예

5.2 논증 패턴에 대응되지 않는 궤변 패턴이 발견되는 예

연습문제(Ⅳ부 논증의 분석 평가)

 

Ⅴ부 대화 상황의 논증 분석 평가

1. 논증적 대화, 논지, 논점

1.1 대화의 종류

1.2 논증적 대화

1.3 논지, 논점

2. 논증적 대화의 구조

2.1 논증적 대화로 해결하는 문제의 종류

2.2 논증적 대화의 공리

2.3 논증적 대화의 규칙

2.4 대화 상황에서 오류의 종류

2.5 논증적 대화의 모형

2.6 대화 상황에서 논증 평가와 입증책임

3. 논증 분석 평가

3.1 논증 분석 평가 절차

3.2 이해 국면

3.3 분석 국면

3.4 평가 국면

4. 논증 분석 평가의 예

4.1 대화에 나오는 주장이 상충하는 예

4.2 대화가 진행되며 상충하는 의견이 철회되는 예

연습문제(Ⅴ부 대화 상황의 논증 분석 평가)

 

Ⅵ부 맺음말

1. 윤리 논증에 적용 가능성

2. 실용 논리학과 AI의 추리 능력

3. 훌륭한 논증자

 

연습문제 풀이

Ⅰ부 논증과 논증의 평가

Ⅱ부 논증의 도식화

Ⅲ부 논증 패턴과 궤변 패턴

Ⅳ부 논증의 분석 평가

Ⅴ부 대화 상황의 논증 분석 평가

 

참고 문헌

 

부록 A_ ‘전문가 의견으로부터의 논증’ 논증 패턴의 논증 성립을 위한 핵심 요인 상세화

부록 B_ 설득 대화의 부정 규칙

부록 C_ 논증 패턴 목록

부록 D_ 궤변 패턴 목록

용어 정의

 

찾아보기

[본 문]

적지 않은 수의 영어로 된 실용 논리학 책이 있다. 이 책들은 특정 주제에 대해 깊이 있는 논의를 제공하지만, 이 책들 가운데 이론과 실제를 체계적으로 학습할 수 있는 책은 거의 눈에 띄지 않는다. (…) 이 책은 월튼의 논증과 오류 연구로부터 큰 영향을 받았고 월튼의 연구 결과에 크게 의존하지만, 월튼을 넘어 논증과 논증 오류의 중요한 지식을 독창적으로 이론화하고 체계화한 결과물을 담고 있다. ―15~16쪽

 

논증 행위를 할 때 우리 머릿속에서 실제로 일어나는 일은 개인마다 다르고 같은 사람도 그때그때 달라질 수 있다. 우리 머릿속에서 일어나는 이런 일에 대해 심리학자는 심리적 진행에 관심을 갖고, 뇌과학자는 일어나는 뇌신경망의 동작에 관심을 가지는 데 비해, 논리학자는 주어진 논증의 전제로부터 결론에 이르는 사고 과정(thinking process)에 흥미를 갖는다. 이 사고 과정을 이 책에서는 추리라고 부른다. ―34~35쪽

 

연역적으로 타당한 논증의 결론이 참이기 위해서는 전제도 참이어야 하나, 그 전제가 참인지는 연역 논증을 통해서는 확립할 수 없다. 따라서 전제로 사용되는 명제의 개연성을 확보하기 위해 비연역 논증을 사용할 수밖에 없다. ―60쪽

 

논증 도식은 논증의 구조를 파악하고 논증의 분석 평가를 용이하게 하는 수단을 제공한다. 논증의 도식화는 식별된 논증을 기술된 명제와 그 명제들의 관계로 시각적으로 보여주어 논증의 전체적 구조를 명료하게 드러낸다. ―82쪽

 

논증 패턴의 지식이 중요한 이유는 논증적 대화에서 활용하기 위한 목적뿐 아니라, 상대방이 이용하는 논증의 패턴을 식별해 적절히 대응할 수 있게 하기 때문이다. (…) 많은 궤변 패턴이 논증 패턴에서 파생되었는데, 특히 이런 경우 논증 패턴의 지식은 어떤 궤변이 발생하였고 이에 대응하기 위한 논증이 성립하려면 어떤 핵심 요인을 면밀히 분석해야 하는지 알려준다. ―126쪽

 

논증의 이해 단계를 거쳐 식별된 논증에 대해 전제와 추리의 신빙성을 따져가면, 최종 결론을 받아들일 수 있는지 없는지 판단할 수 있게 된다. 이 과정에서 전자의 활동이 논증의 분석이고, 후자의 활동이 논증의 평가다. ―154쪽

 

논증 패턴의 경우와 마찬가지로 궤변 패턴의 식별도 논증 분석자의 이해력과 통찰력에 의존한다. ―198쪽

 

중대 논증 오류인 궤변도 추리에서 일어나는 궤변이 있고 대화의 진전을 막는 궤변이 있다. 대부분의 궤변은 추리에서 일어나지만, 고의적 호도의 궤변이나 복합 질문의 궤변과 같은 몇몇 궤변은 대화의 진전을 막는 종류의 궤변이다. ―237쪽

 

이 책에서 우리는 실용 논리학의 기본적인 지식 외에도 명제 요소 수준의 논증 도식, 논증 패턴과 궤변 패턴과 체계적인 논증 분석 평가 방법 같은 새로운 개념을 보았다. AI의 추리를 인간의 추리에 가깝게 만들기 위해서는 실용 논리학이 제공하는 이러한 합리적 추리와 논증의 기술을 AI가 갖춰야 한다. 이와 같은 능력을 갖춘 고도화된 AI가 만들어지면 사람들은 더 많은 일상과 학문의 문제를 해결하는 데 AI를 이용할 것이다. ―281쪽