기억을 바꾸는 법 - 기억 조작의 최전선 과거를 바꾸려는 한 신경과학자의 이야기

기억 조작이라는 신경과학의 최전선에서 쓴

우정, 사랑, 상실, 그리고 회복에 관한 기록

기억은 모든 생명체의 근본 속성이자 인간 존재의 핵심으로, 우리가 누구인지를 정의한다. 그런데 뇌 안에 담긴 기억들의 구성 요소를 바꿀 수 있다면 어떨까? 영화 〈이터널 선샤인〉에서처럼 슬프고 고통스러운 기억을 지워버릴 수 있다면? 2012년, MIT의 실험실에서 스티브 라미레스는 동료 쉬 류와 함께 쥐에게서 공포 기억을 인위적으로 되살리는 데 성공하며 신경과학계에 큰 파장을 일으켰다. 이제 인류는 SF 영화에 등장하는 것보다 훨씬 더 정밀하고 섬세한 수준의 기억 편집을 실험실에서 구현해내고 있다.

《기억을 바꾸는 법》은 젊은 신경과학자가 기억 조작 연구의 최전선에서 써 내려간 기록이다. 저자는 기억을 바꾸는 것과 그 의미를 과학적·철학적으로 고찰하며 자신의 내밀한 기억을 풀어놓는다. 동료 과학자이자 사랑하는 친구였던 쉬 류의 비극적인 죽음, 이민자이자 인종적 소수자로서 미국에서 어렵게 자리를 잡은 부모님의 사랑, 친구를 잃고 나서 심각해진 알코올 의존증까지, 저자는 자신을 무너뜨리기도, 다시 일으키기도 했던 삶의 단면들을 되짚으며 이 주제에 한층 더 개인적으로 접근한다.

기억은 결코 고정되어 있지 않으며 수시로 내용이 변하는 불안정한 흔적이다. 하지만 그것은 기억의 결함이 아니다. 오히려 기억의 변화하는 힘 때문에 우리는 아픈 기억을 내 안의 힘으로 바꾸고 상처를 치유할 수 있다고 이 책은 이야기한다.

 

[목 차]

서문: 기억에 얽힌 기억

 

1부

1장 엔그램을 찾는 100년의 여정

2장 변신의 귀재

3장 티끌 없는 마음을 원하는가?

4장 기억에는 진실보다 많은 것이 담겨 있다

5장 우리 안의 해독제

 

2부

6장 찰나와 영원

7장 내가 기억하는 것이 나를 만든다

8장 기억이 존재하는 한, 그대도 영원히 살아 있으리라

 

감사의 말

주

참고 문헌

찾아보기

 

[본 문]

레이저를 켜자 생쥐는 귀를 쫑긋 세웠다. 그리고 즉시 움직임을 멈췄다. 생쥐는 긴장했고, 그 자리에 얼어붙어 경계 태세를 취했다. 아마 그 순간 공포 엔그램의 메아리와 속삭임이 생쥐의 머릿속을 스쳐 지나갔을 것이다.

마침내 내가 침묵을 깼다. “그래서…… 방금…… 된 거야?”

“대조군 실험을 해야지.” 쉬가 단호하게 말했다. “대규모, 이중맹검 실험이 필요해. 재현도 해야 하고. 하지만 오늘은 이쯤 하고 길 건너편에 가서 맥주나 한잔하자. 방금 성공한 것 같으니까.”

“그럴 줄 알았어!” 나는 소리를 지르며, 생쥐 우리의 바닥을 청소하려고 들고 있던 물을 쉬에게 튀겼다. (19~20쪽)

 

기억은 우리가 그것을 떠올릴 때 감정적 공명을 일으키며 우리를 끌어당기고 밀어낸다. 즉 기억은 경험에 행복, 자부심, 후회 같은 감정들이 새겨진 순간들을 골라 모아놓은 개인적인 문집으로, 무슨 일이 일어났는가에 대한 기록을 뛰어넘는 의미의 층이 덧입혀져 있다. 따라서 기억을 변형한다는 건 단순히 사실을 수정하는 문제가 아니다. 그것은 감정을 수정함으로써 우리 삶에 의미를 부여하는 경이로운 감정의 직물을 변화시키는 일이다. (133~134쪽)

 

〈이터널 선샤인〉은 양날의 검과 같은 SF적 상황을 제시하는데, 우리 연구가 진전될수록 영화 속 이야기라고만 생각했던 일이 점점 현실로 다가왔다. 하지만 할리우드는 어쩌면 기억을 지우는 문제에서 목욕물을 버리려다 아기까지 버린 격인지도 모른다. 기억은 원래 뇌가 여러 요소를 엮어 만든 구성물이니, 통째로 지우지 않고 특정 요소만 지울 수 있다면 어떨까? (…) 조엘과 클레멘타인은 서로에 대한 모든 기억, 즉 엔그램 전체를 지우고 있었다. 하지만 라쿠나 회사에 필요했던 건, 두 사람이 공유하는 얽히고설킨 경험의 그물망 전체를 삭제하는 대신 진흙탕 이별이 남긴 가슴앓이 같은 특정 요소만을 표적으로 삼는 시술이었다. (140~141쪽)

 

기억은 원본 사건의 정확한 기록이 아니라 마지막으로 꺼낸 버전을 반영한다. 이것이 바로 기억 자체가 지닌 아름다움이자 유연함이다. 뇌는 마치 기억의 화산과 같아서, 활동하지 않을 때는 기억이 암석으로 굳어 있다가 회상하는 순간 용해된다. 하지만 두 번 다시 똑같은 모양으로 굳지 않는다. 이런 업데이트는 한 가지 아이러니한 결과를 낳는다. 실러가 말했듯이, 가장 사실적이고 정확한 기억은 우리가 한 번도 불러오지 않은 기억이다. (162~163쪽)

 

하루에 두 번씩 ‘만성적으로’, 약 일주일 동안 긍정적인 기억을 인위적으로 재활성화하자, 우울 및 불안과 관련이 있다고 여겨졌던 증상들이 영구적으로 완화되었을 뿐 아니라 뇌 안에서 새로운 세포의 성장까지 촉진되었다. 첸은 동물의 행동을 영구적으로 회복시키는 동시에 뇌가 더 많은 세포를 만들어 스스로를 보충하도록 강제하는 새로운 방법을 발견한 것이다. 긍정적인 기억은 세포 수준에서부터 행동에 이르기까지 단기적, 장기적으로 모두 효과가 있었다. (237~238쪽)

 

나는 쉬와 첫 랩 미팅을 갖기 전만큼이나 안절부절못하고 있었다. 이 순간을 감당할 마음의 준비가 되지 않아 초조했다. 나는 결국 눈시울을 붉히며, 쉬에게 대학원에서 상상할 수 있는 가장 멋진 5년을 선사해줘서 고맙다고 말했다. 멘토가 되어줘서 고맙고, 함께할 수 있다는 걸 믿어줘서 고맙다고도 말했다.

우리의 과학자로서의 궤적이 막 시작되고 있었다. 우리 둘은 그 궤적이 항상 우정을 향해 휘어질 거라고 서로에게 다짐했다. 오늘이 함께 무언가를 기념할 마지막 날일 리는 없었다.

“좀 진부한 말일지도 모르지만, 우리 둘 다 이게 작별이 아니라는 거 알잖아? 토론토에서 또 볼 텐데.” 쉬가 말했다. (…) 쉬가 속마음을 말했다. “내가 떠난 후 서로의 빈자리가 그리우면 그냥 그리워하자.” (246~247쪽)

 

실제로 뇌는 다음에 무슨 일이 일어날지 끊임없이 예측한다. 그리고 여러 가능한 결과들을 연습하는데, 곧 닥치게 될 결과를 미리 통제할 수 있다면 미래에 살아남을 가능성이 더 높아지기 때문이다. 우리 뇌는 마치 “거기에 도착하면 무엇을 하게 될까?”(수동적인 미래 예측)라는 질문을 “거기 도착하면 무엇을 할 수 있을까?”(적극적인 가능성 탐색)로 끊임없이 바꿔 묻고 있는 것처럼 보인다. (262쪽)

 

애도는 상실에 대한 자연스러운 반응이다. 연구자들은 애도에 생물학적 목적이 있다고 주장한다. 늘 곁에 있던 누군가가 사라져버린 세계를 이해하기 시작하는 과정이기 때문이다. 애도는 심지어 생존을 위한 학습 과정일지도 모른다. 기억이 형성될 때와 마찬가지로, 애도도 뇌 속에 완전히 자리 잡기까지 시간이 필요하다. 그리고 애도는 그 과정이 진행되는 동안 우리의 상상과 꿈을 점령할 만큼 강력한 힘을 갖는다. 애도의 슬픔은 좀처럼 사라지지 않고, 우리는 잃어버린 친구에 대한 기억이 얼마나 강력한지 깨달을 뿐이다. (277쪽)

 

만일 당신이 포켓몬 카드첩을 표상하는 내 뇌세포들을 수년에 걸쳐 계속 관찰한다면 과학자들이 그런 세포들을 추적할 수 있게 되었을 때부터 당혹스러워했던 현상을 목격하게 될 것이다. 즉, 어느 시점이 되면 내가 여전히 포켓몬 기억을 떠올릴 수 있음에도 완전히 새로운 팀의 세포들이 활성화된다는 사실이다. 아끼는 포켓몬 카드첩을 들고 있던 순간에 대한 나의 엔그램은 세포 수준에서 변신했다. 테세우스의 배를 이루던 낡은 널빤지들처럼, 그 세포들도 완전히 새로운 세포들로 교체되었다. 이는 새로운 경험이 뇌 속의 오래된 기억들을 끊임없이 재조직하기 때문이다. (303쪽)